Привлечение к ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ

Comments

• Добрый день.
  А по мировому чего предлагают?
  Так то по ст. 116 УК РФ наказание незначительное, единственное что значимо в этом случае - судимость, которой противная сторона будет избегать любыми способами, поэтому, на мой взгляд, есть смысл рассмотреть мировое.
• Цитата: прошел суд. мед. экспертизу, был на больничном 2 недели.

  Добрый день.
  
  Если все так, и документы железобетонные, то можно  требовать переквалификации.
  
  Две недели на больничном — это кратковременное расстройство здоровья.
  
  

  Цитата: 8.1 Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность)продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно) (далее -кратковременное расстройство здоровья).

   А кратковременное расстройство здоровья означает:
  
  

  Цитата: 1.Умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровьяили незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

  Хотя большого практического значения это не имеет — варианты наказания по ч. ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ не сильно отличаются друг от друга. 
  
  

  Цитата: Как думаете, удастся нам выиграть дело и наказать виновника?

  Говорить о перспективах дела, опираясь исключительно на ваши слова и не видя материалов дела — пустое занятие.
• 1.Сергей, спасибо.Действительно полиция зафиксировала побои путем смэ, но не знает о больничном....Но муж после того как даст ему статью, собирается требовать моральный вред в гражданском суде (наш адвокат сказал от 30000 до 50000 р. в зависимости от судьи), и повлияет ли больничный на сумму морального вреда (а уголовное наказание, что по 115 ,что и по 116 одинаково, так как это все дела частного обвинения).Если кроме затяжки времени переквалификация ничего не даст, то смысл то?Хотя наш адвокат тоже считает, что надо переквалифицироавть ,чтобы было согласно букве закона!
  2.Можно ли перевалифицировать по 119 статье, там наказание строже, так как была попытка удушения, смэ это не указывает, но есть мои свидетельские показания( и это правда), так как я считаю , что в действиях соседа имеются признаки покушения на убийство (полиция не вызывала меня в качестве свидетеля,хотя оперативники знали об этом и повели его по более мягкой статье)?
• Цитата: есть смысл рассмотреть мировое.

  они не говорят про деньги,а мировое бывает что ли за красивые глаза?
• Цитата: так как была попытка удушения, смэ это не указывает, но есть мои свидетельские показания( и это правда), так как я считаю , что в действиях соседа имеются признаки покушения на убийство

  В описанной ситуации ни вы, ни какой-либо другой участник не может определить, было покушение на убийство или нет. Это может сделать только экспертиза. Возможно, обвиняемый схватил потерпевшего за шею, однако обвиняемый не владел техникой проведения удушающих приемов и никакого вреда (как следует из заключения экспертизы) потерпевшему этим  захватом не нанес. 
  
  Вот если бы потерпевший от удушающего приема терял сознание или если бы у него на шее остались характерные для удушения следы, да при этом бы еще выяснилось, что обвиняемый серьезно занимается самбо, дзюдо или джиу-джитсу, ситуация была бы иной.  Ну, или если бы у соседа было оружие или предметы используемые в качестве оружия, и он бы наносил этим оружием удары в жизненно важные органы. Тогда можно было бы говорить, что он предпринимал действия, направленные на причинение смерти другому человеку, причем, действовал с прямым или косвенным умыслом. 
  
  

  Цитата: 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.3.Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

  А ваши показания ("он хватал мужа за шею, и я уверена, что он хотел его задушить до смерти") тут никакой роли не сыграют.
  
  Также замечу, что статья 119 УК РФ здесь вообще не при чем. Эта статья предусматривает наказание за угрозу убийством если были основания опасаться осуществления этой угрозы.
  
  А покушение на убийство — это статья 105 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление". Нет в уголовном кодексе такой статьи — покушение на убийство. Есть статья 105 "Убийство" и есть институт стадий совершения преступления (глава 6 "Неоконченное преступление"). Этот институт применяется при квалификации любого преступления. В ходе квалификации необходимо ответить на вопрос, было ли преступление оконченным, и, если нет, то что имело место — приготовление, покушение или добровольный отказ от совершения преступления.
• Спасибо,Сергей!А насчет морального вреда поделитесь своими  мыслями?
• Цитата: (наш адвокат сказал от 30000 до 50000 р. в зависимости от судьи)

  Кроме того после этого случая, мы регулировали замки и потенциальный оценщик сказал дверь под замену(дверь новая 12000 руб.,чеки имеются), плюс 25000 руб. (пока адвокат!),моралка (муж пережил большой стресс!), 2000 руб. лекарства, 2000 руб. оценка двери!Итого около 90000 руб. набегает!Плюс еще неформальная оценка, чтобы не давали статью, если мировую хочет!А как он (виновник )хотел нахаляву в рай уехать на чужом хребте?
• Добрый день!
  

  Цитата: Кроме того после этого случая, мы регулировали замки и потенциальный оценщик сказал дверь под замену(дверь новая 12000 руб.,чеки имеются), плюс 25000 руб. (пока адвокат!),моралка (муж пережил большой стресс!), 2000 руб. лекарства, 2000 руб. оценка двери!Итого около 90000 руб. набегает!Плюс еще неформальная оценка, чтобы не давали статью, если мировую хочет!А как он (виновник )хотел нахаляву в рай уехать на чужом хребте?

  Аделия, напоминаю, что Вы находитесь на профессиональном форуме. Эмоционально окрашенные высказывания на нашем форуме не приветствуются. Придерживайтесь, пожалуйста, делового стиля речи.
• Просто у нас 116 часть первая, а она переведена в административную, но судья сказала, что закрывает дело в  связи с дискриминализирующим фактором, и не выносит не обвинительный и не оправдательный приговор по этому делу.Я ей говорю накажите хотя бы по административной статье, она говорит ,что сроки наказания по админисративке истекли,что 3 месяца, а у нас произошло 18.02.2016 года,хотя другие юристы говорят,что когда дело переходит из уголовного в административное, сроки не прерываются.Если мы сразу после того, что я выделила, мы сразу подадим в гражданский суд с иском ,который составляет,90000 рублей,то каковы шансы на успех, ведь гражданский суд затребует дело и вину нужно будет доказывать заново.Виновник отперается, но у нас есть свидетельские показания, суд.-мед экспертиза, по результатам проверки установила, что в действиях соседа имеются признаки состава преступления...Это второй вопрос, а первый по срокам?
  Почему раньше виновники несли наказание за такие деяния,а сейчас так просто уходят от ответственности?Уголовный закон имеет обратную силу, если он смягчает наказание, но ведь действительно смягчает, но не исключает его.И 
  Статья 19
  
  1. Все равны перед законом и судом.
  2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
  3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
  ГАРАНТ:См. комментарии к статье 19 Конституции РФ
  Видимо дело в том,что Путин разрешил бить соседа и это не политическая дискуссия,а неоспоримый факт!
• Цитата: Видимо дело в том,что Путин разрешил бить соседа и это не политическая дискуссия,а неоспоримый факт!

  Добрый день! 
  Аделия, на нашем форуме категорически запрещены политические дискуссии. Комментарии, содержащие политические лозунги, а также бессодержательные сообщения, не несущие полезной информации для бухгалтера, на нашем форуме удаляются. Читайте, пожалуйста, правила форума.
  
  

  Цитата:Цитата: 6.Помните, что форум «Бухгалтерия Онлайн» не предназначен для ведения политических дискуссий. На форуме обсуждается, как рассчитывать законно установленный налог. Моральные качества авторов соответствующего законопроекта, депутатов и представителей исполнительной власти, мотивы их действий или их политическое кредо на форуме не обсуждаются.Сообщения, содержащие только политические лозунги и не несущие никакой ценной для бухгалтера информации, будут удаляться.При этом не возбраняется, используя конкретные примеры и весомые аргументы, говорить о непрофессионализме чиновников (например, авторов спорного письма Минфина или местных налоговиков, предъявляющих абсурдные претензии). Нонельзя этих чиновников оскорблять.

    Тему закрываю.
  .